feat(netconf): init netcore00 #328

Merged

mdebray merged 1 commit from netcore00 into main

2025-03-27 18:24:30 +01:00

lbailly commented

2025-03-09 20:30:12 +01:00

Member

This will be the center of Jourdan isp network

thubrecht force-pushed netcore00 from e387faeffa to b6ed312518

2025-03-09 21:40:39 +01:00

Compare

lbailly force-pushed netcore00 from b6ed312518 to 18dc36ac04

2025-03-09 22:23:08 +01:00

Compare

mdebray commented

2025-03-10 11:26:22 +01:00

Owner

C'est le nom final ?

mdebray commented

2025-03-10 11:26:56 +01:00

Owner

Je suis plus pour essayer de se poser sur le naming et essayer de faire un truc qui bougera plus

lbailly commented

2025-03-10 16:43:28 +01:00

Author

Member

ça dépend de si tu veux les renomer en fonction de leur usage ou non. Par ex, l'actuel netcore02 ne sera plus un coeur de réseau, et donc devrai être renommer netaccess02 (ou autre nom, se serai bien d'arrêter de les nommer juste avec un numero mais aussi avec une info de posititon imo, c'est qu'on a mis en todo pour les APs).
L'actuel netcore01 n'est un coeur de réseau qu'aux niveau de la baie, je pense donc que son nommage est pas ouf mais good enough. Il est par ailleurs pas du modèle des "switch de coeur".
Pour ce switch là, il est actuellement sans usage (il y a réellement que 2 port connecté), mais sera à terme il sera le vrai coeur du réseau de jourdan, c'est pour ça que je l'avais nommé comme ça

Si ça te plait pas, on le nomme netcore03 le temps de choisir une méthode de nommage qui se contente pas de numéro quand les nom de base en eux-même ne rende pas compte de la réalité

ça dépend de si tu veux les renomer en fonction de leur usage ou non. Par ex, l'actuel `netcore02` ne sera plus un coeur de réseau, et donc devrai être renommer netaccess02 (ou autre nom, se serai bien d'arrêter de les nommer juste avec un numero mais aussi avec une info de posititon imo, c'est qu'on a mis en todo pour les APs). L'actuel netcore01 n'est un coeur de réseau qu'aux niveau de la baie, je pense donc que son nommage est pas ouf mais good enough. Il est par ailleurs pas du modèle des "switch de coeur". Pour ce switch là, il est actuellement sans usage (il y a réellement que 2 port connecté), mais sera à terme il sera le vrai coeur du réseau de jourdan, c'est pour ça que je l'avais nommé comme ça Si ça te plait pas, on le nomme netcore03 le temps de choisir une méthode de nommage qui se contente pas de numéro quand les nom de base en eux-même ne rende pas compte de la réalité

lbailly force-pushed netcore00 from 18dc36ac04 to dd2531dc92

2025-03-11 10:17:33 +01:00

Compare

lbailly force-pushed netcore00 from dd2531dc92 to 82f6931805

2025-03-11 12:13:58 +01:00

Compare

lbailly added the

awaiting

awaiting-reviewer

label

2025-03-12 12:24:27 +01:00

mdebray commented

2025-03-12 16:47:39 +01:00

Owner

Oui l'objet de mon commentaire était de dire qu'on pouvait essayer de renommer tout le monde bien en fonction de leur usage final. Mais ça peut attendre. Quel est ton avis ?