DGNum/infrastructure
9
6
Fork 3
Code Issues 31 Pull requests 32 Projects 1 Releases Packages Wiki Activity Actions

feat(netconf): init netcore00 #328

Merged
mdebray merged 1 commit from netcore00 into main 2025-03-27 18:24:30 +01:00
Conversation 5 Commits 1 Files changed 3 +64
lbailly commented 2025-03-09 20:30:12 +01:00
Member
Copy link

This will be the center of Jourdan isp network

This will be the center of Jourdan isp network
thubrecht force-pushed netcore00 from e387faeffa to b6ed312518 2025-03-09 21:40:39 +01:00 Compare
lbailly force-pushed netcore00 from b6ed312518 to 18dc36ac04 2025-03-09 22:23:08 +01:00 Compare
mdebray commented 2025-03-10 11:26:22 +01:00
Owner
Copy link

C'est le nom final ?

C'est le nom final ?
mdebray commented 2025-03-10 11:26:56 +01:00
Owner
Copy link

Je suis plus pour essayer de se poser sur le naming et essayer de faire un truc qui bougera plus

Je suis plus pour essayer de se poser sur le naming et essayer de faire un truc qui bougera plus
lbailly commented 2025-03-10 16:43:28 +01:00
Author
Member
Copy link

ça dépend de si tu veux les renomer en fonction de leur usage ou non. Par ex, l'actuel netcore02 ne sera plus un coeur de réseau, et donc devrai être renommer netaccess02 (ou autre nom, se serai bien d'arrêter de les nommer juste avec un numero mais aussi avec une info de posititon imo, c'est qu'on a mis en todo pour les APs).
L'actuel netcore01 n'est un coeur de réseau qu'aux niveau de la baie, je pense donc que son nommage est pas ouf mais good enough. Il est par ailleurs pas du modèle des "switch de coeur".
Pour ce switch là, il est actuellement sans usage (il y a réellement que 2 port connecté), mais sera à terme il sera le vrai coeur du réseau de jourdan, c'est pour ça que je l'avais nommé comme ça

Si ça te plait pas, on le nomme netcore03 le temps de choisir une méthode de nommage qui se contente pas de numéro quand les nom de base en eux-même ne rende pas compte de la réalité

ça dépend de si tu veux les renomer en fonction de leur usage ou non. Par ex, l'actuel `netcore02` ne sera plus un coeur de réseau, et donc devrai être renommer netaccess02 (ou autre nom, se serai bien d'arrêter de les nommer juste avec un numero mais aussi avec une info de posititon imo, c'est qu'on a mis en todo pour les APs). L'actuel netcore01 n'est un coeur de réseau qu'aux niveau de la baie, je pense donc que son nommage est pas ouf mais good enough. Il est par ailleurs pas du modèle des "switch de coeur". Pour ce switch là, il est actuellement sans usage (il y a réellement que 2 port connecté), mais sera à terme il sera le vrai coeur du réseau de jourdan, c'est pour ça que je l'avais nommé comme ça Si ça te plait pas, on le nomme netcore03 le temps de choisir une méthode de nommage qui se contente pas de numéro quand les nom de base en eux-même ne rende pas compte de la réalité
lbailly force-pushed netcore00 from 18dc36ac04 to dd2531dc92 2025-03-11 10:17:33 +01:00 Compare
lbailly force-pushed netcore00 from dd2531dc92 to 82f6931805 2025-03-11 12:13:58 +01:00 Compare
lbailly added the
awaiting
awaiting-reviewer
 label 2025-03-12 12:24:27 +01:00
mdebray commented 2025-03-12 16:47:39 +01:00
Owner
Copy link

Oui l'objet de mon commentaire était de dire qu'on pouvait essayer de renommer tout le monde bien en fonction de leur usage final. Mais ça peut attendre. Quel est ton avis ?

Oui l'objet de mon commentaire était de dire qu'on pouvait essayer de renommer tout le monde bien en fonction de leur usage final. Mais ça peut attendre. Quel est ton avis ?
lbailly force-pushed netcore00 from 82f6931805 to 8470e3b71c 2025-03-12 19:06:34 +01:00 Compare
lbailly force-pushed netcore00 from 8470e3b71c to 35828edb3f 2025-03-13 17:41:14 +01:00 Compare
lbailly force-pushed netcore00 from 35828edb3f to 113a38f273 2025-03-14 12:49:48 +01:00 Compare
lbailly force-pushed netcore00 from 113a38f273 to cf986baafb 2025-03-25 13:22:47 +01:00 Compare
lbailly added the
deployed
 label 2025-03-25 18:40:55 +01:00
mdebray force-pushed netcore00 from cf986baafb to c72bd97035 2025-03-27 18:21:20 +01:00 Compare
mdebray scheduled this pull request to auto merge when all checks succeed 2025-03-27 18:22:05 +01:00
mdebray approved these changes 2025-03-27 18:22:13 +01:00
mdebray merged commit c72bd97035 into main 2025-03-27 18:24:30 +01:00
mdebray deleted branch netcore00 2025-03-27 18:24:30 +01:00
dgnum-chores referenced this pull request from a commit 2025-06-12 14:35:39 +02:00
lon: update agenix
dgnum-chores referenced this pull request from a commit 2025-06-12 14:36:38 +02:00
lon: update agenix
dgnum-chores referenced this pull request from a commit 2025-06-12 14:57:57 +02:00
lon: update agenix
lbailly referenced this pull request from a commit 2025-06-12 16:21:20 +02:00
lon: update agenix
lbailly referenced this pull request from a commit 2025-06-12 16:25:50 +02:00
lon: update agenix
Sign in to join this conversation.
Reviewers
No reviewers
mdebray
Labels
Clear labels   
awaiting
awaiting-author
Awaiting for the author interaction (e.g. QA/confirmation/final merge)

  
awaiting
awaiting-reviewer
Awaiting for a privileged reviewer to approve this PR

  
bot

Pull Request opened by a bot

  
deployed

This PR is currently deployed on the infra

  
bug

Something is not working

  
duplicate

This issue or pull request already exists

  
enhancement

New feature

  
help wanted

Need some help

  
invalid

Something is wrong

  
question

More information is needed

  
wontfix

This won't be fixed

No labels
awaiting
awaiting-author
awaiting
awaiting-reviewer
bot
deployed
bug
duplicate
enhancement
help wanted
invalid
question
wontfix
Milestone
Clear milestone
No items
No milestone
Projects
Clear projects
No items
No project
Assignees
Clear assignees
No assignees
3 participants
Notifications
Due date
The due date is invalid or out of range. Please use the format "yyyy-mm-dd".

No due date set.

Dependencies

No dependencies set.

Reference: DGNum/infrastructure#328
No description provided.
Delete branch "netcore00"

Deleting a branch is permanent. Although the deleted branch may continue to exist for a short time before it actually gets removed, it CANNOT be undone in most cases. Continue?