cof -- Add tests for registration views #591
No reviewers
Labels
No labels
devtype -- backend
devtype -- docs
devtype -- frontend
devtype -- user interface
difficulty -- easy
difficulty -- hard
difficulty -- normal
Doing
domain -- bda
domain -- bds
domain -- cof
domain -- core
domain -- kfet
Good first issue
priority -- high
priority -- low
priority -- medium
priority -- staff-wanted
status -- development
status -- discussion
status -- need review
status -- production
status -- ready to merge
status -- todo
To Do
type -- bug
type -- hygiene
type -- improvement
type -- new feature
No milestone
No project
No assignees
1 participant
Notifications
Due date
No due date set.
Dependencies
No dependencies set.
Reference: DGNum/gestioCOF#591
Loading…
Reference in a new issue
No description provided.
Delete branch "aureplop/cof-tests_registration"
Deleting a branch is permanent. Although the deleted branch may continue to exist for a short time before it actually gets removed, it CANNOT be undone in most cases. Continue?
Corrections / améliorations :
syncmails
respecte l'optionsverbosity
(-v
).added 52 commits
master
75124548
- Merge branch 'master' into aureplop/cof-tests_registrationCompare with previous version
J'ai mis à jour avec master mais il y a un certain nombre de variables non utilisées qui suggèrent qu'il manque du code dans certains tests. Par exemple :
@delobell c'est délibéré ou il manque effectivement du code ? En attendant je ne merge pas
added 79 commits
master
44e5387f
- cof.tests -- Really check initial of built form064c2390
- cof.tests -- Address flake8 concerns10f4bd02
- Merge branch 'master' into aureplop/cof-tests_registrationCompare with previous version
@mpepin sûrement que c'était en mode : complétez moi au besoin
J'ai remplacé par des
assertIn(..., r.context)
Au passage, j'ai nettoyé les checks d'
initial
qui m'ont choqué. Je testais une fonction de l'API des formulaires, plutôt que de tester le résultat du formulaire...J'ai aussi merge master. Mergeons et itérons ? (si les tests passent)
added ~60 ~59 ~28 labels
changed milestone to %2
On passe à de 67% à 85% de coverage sur
gestioncof/views.py
👍pourquoi
_minimal_data
est une méthode et pas un attribut ?bon osef
resolved all discussions
merged
mentioned in commit
b39b6d6bb3
whoopsi, j'avais oublié ton message pendant que je me battais avec la CI
oui non y'a pas de rien pour ce cas, dans d'autres tests ça sert pour récupérer les pk d'objets créés dans le setup, mais là y'avait pas lieu...