Backend pour authentification des vieilleux #33
No reviewers
Labels
No labels
documentation
Doing
Doing
Good first issue
To Do
To Do
bug
duplicate
enhancement
help wanted
invalid
question
wontfix
No project
No assignees
1 participant
Notifications
Due date
No due date set.
Dependencies
No dependencies set.
Reference: DGNum/authens#33
Loading…
Reference in a new issue
No description provided.
Delete branch "Aufinal/old_cas"
Deleting a branch is permanent. Although the deleted branch may continue to exist for a short time before it actually gets removed, it CANNOT be undone in most cases. Continue?
Les vieilleux peuvent s'authentifier via un backend spécifique, avec leur ancien login clipper, leur promo et un mot de passe.
TODO (pour une autre MR):
changed milestone to %1
assigned to @mpepin
Remarque : cette contrainte est spécifique à Django>=2.2; est-ce qu'on veut garder ça ou est-ce qu'on garde un
unique_together
(sachant que c'est deprecated soon) ?Je ne connaissais pas cette nouvelle façon de faire. Ça me va de garder ça : la version 2.2 est la plus ancienne supportée donc ça me paraît legit d'utiliser des features ≥2.2-only
Je mettrais quelque chose de plus explicite ici, par exemple :
If a CAS account exists, but with the wrong entrance year, turn it (ou "deprecate" si tu y tiens mais je ne suis pas sûr que "deprecate" soit clair) into an OldCASAccount and create a new (ou "fresh" ?) CASAccount.
changed this line in version 2 of the diff
added 1 commit
Compare with previous version
pur chipotage : je dirais "mitigate" au lieu de "avoid"
Comme dit plus haut ça me va très bien
Note pour plus tard : il faudra expliquer comment configurer ça dans le README quand on aura terminé
created #11 to continue this discussion
changed this line in version 3 of the diff
added 1 commit
0d4f848f
- Better docCompare with previous version
Je me permets de blackifier la migration et je merge, c'est hyper propre !
added 1 commit
5047ee14
- BlackCompare with previous version
resolved all discussions
merged
mentioned in commit
e01ddbbcf5
mentioned in issue #9