tuteurs.ens.fr/unix/unix-technique.tml
Antoine Amarilli 6f3bdaa0df typo
2011-07-07 22:45:40 -04:00

259 lines
11 KiB
XML
Raw Blame History

This file contains invisible Unicode characters

This file contains invisible Unicode characters that are indistinguishable to humans but may be processed differently by a computer. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE html
PUBLIC "-//ENS/Tuteurs//DTD TML 1//EN"
"tuteurs://DTD/tml.dtd">
<html>
<head>
<title>Machines Unix</title>
</head>
<body>
<h1>Présentation technique des machines Unix</h1>
<p>Le contenu de cette page est assez aride, mis à part pour les deux
premiers paragraphes, et nettement plus difficile à comprendre que le
reste de cette documentation. Si vous êtes néophyte en informatique,
lisez plutôt notre <a href="prelude.html">page d'introduction</a> à
Unix.</p>
<h2>Qu'est-ce qu'une station Sun ?</h2>
<p>Sun Microsystems est un fabricant américain d'ordinateurs, qui
vend(ait) les ordinateurs qui équipaient l'ENS il y a quelques années.
Le mot « station » est une abréviation de « station de travail », un
vieux vocable désignant les machines reliées en réseau et disposant
d'une puissance de calcul propre (différant en cela des <a
href="&url.jargon;#xterm">terminaux</a>).</p>
<h2>Qu'est-ce qu'Unix ?</h2>
<p>Unix est le nom générique d'un certain type de systèmes
d'exploitation pour machines haut de gamme. <a href="histoire.html">Pour
des raisons historiques</a>, ces machines se regroupent en (en gros)
deux catégories, System V et BSD. La version qui tourne sur les stations
Sun de l'ENS s'appelle Solaris, c'est un System V. La plupart des PC de
l'ENS tournent sous Fedora, une distribution Linux. Ce n'est pas à
proprement parler un Unix (il n'appartient à aucune des deux familles
BSD et SystemV), mais son fonctionnement est très voisin de celui
d'Unix. La présence de deux systèmes différents explique les petites
différences de comportement que vous pouvez observer entre les stations
Sun et les PC FreeBSD.</p>
<p>Unix est sans conteste le système préféré des informaticiens de l'ENS.
Veuillez donc m'excuser d'être partial dans les questions qui vont
suivre...</p>
<h2>Pourquoi Unix est-il meilleur que MS-DOS et MacOS ?</h2>
<ul><li><strong>Multitâche :</strong> une machine Unix peut lancer
plusieurs programmes à la fois, et ce avec une efficacité inconnue
sous les systèmes d'exploitation susmentionnés. Ceux-ci sont en effet
incapables de faire autre chose pendant qu'ils accèdent à leurs
périphériques (par exemple, pour écrire ou lire sur le disque dur), et
perdent donc le plus clair de leur temps à attendre. Il est tout à
fait possible sous Unix de rédiger un mémoire dans une fenêtre avec
quatre versions de brouillon tout autour, et ce pendant qu'un gros
fichier se télécharge...</li>
<li><strong>Multi-utilisateurs :</strong> une station Unix peut servir
plusieurs utilisateurs en même temps, et les protéger les uns des
autres au moyen des <a href="loguer.html">mots de passe</a> et de <a
href="&url.tuteurs;unix/droits.html">droits d'accès</a>. Personne ne
peut lire votre courrier électronique à votre place, et si vous
désirez garder confidentiel un document, c'est possible !</li>
<li><strong>Protection mémoire :</strong> aucun programme ne peut
faire planter le système ; si il tente d'effectuer une opération qui
devrait avoir ce résultat, il sera terminé de force, sans conséquences
pour le reste du système. L'allégation que Windows ou Mac OS possèdent
cette qualité est une plaisanterie.</li>
<li><strong>Sécurité :</strong> en règle générale, le système n'est
pas prévu pour respecter les impératifs ci-dessus dans la plupart des
cas, mais dans tous les cas, si bien que faire planter l'ordinateur ou
contourner les protections est un véritable challenge (même si ce
n'est malheureusement pas impossible). De plus, la découverte d'un tel
« trou de sécurité » occasionne une réaction consciencieuse de la part
du vendeur du système d'exploitation, qui fournit continuellement de
nouvelles versions pour que l'administrateur système ait toujours une
longueur d'avance sur le pirate. On ne peut certes pas en dire autant
de Microsoft ni Apple...</li>
<li><strong>Fiabilité :</strong> <code>clipper</code>, le serveur des
élèves, point névralgique du résdeau de l'École, ne réamorce en
moyenne qu'une fois tous les trois mois (et pour faire des opérations
de maintenance, rajouter des disques durs, etc.) ! Cela permet de
faire de très longs calculs sur plusieurs semaines, ou bien de faire
de nuit de grosses opérations réseau.</li>
<li><strong>Fonctionnalité :</strong> toutes les stations Sun et les
PC sous FreeBSD gèrent le réseau dans les deux sens. On peut s'y
connecter à distance, on peut lancer un programme sur une machine et
avoir l'affichage sur une autre, etc. Unix fournit toujours au
programmeur plus de possibilités que sur tout autre système, toutes
choses égales par ailleurs (c'est-à-dire sans acheter de kit de
développement supplémentaire) : il existe des compilateurs gratuits et
la rétention d'information n'y est pas de mise.</li>
<li><strong>Configurabilité :</strong> le système Unix est construit
pour avoir le moins possible de présupposés du genre « les extensions
système sont toutes dans le dossier du même nom » (respectivement,
« dans <code>C:\WINDOWS\SYSTEM</code> »). C'est pourquoi Unix est
extrêmement configurable et s'adapte à tous types d'environnement, de
la plus petite à la plus grosse des machines, avec ou sans réseau, et
quelle que soit la marque de l'ordinateur considéré.</li>
<li><strong>Portabilité :</strong> les différents constructeurs d'Unix
se sont mis d'accord depuis longtemps sur toutes les normes utiles à
leur travail. La conséquence est qu'un programme écrit pour <a
href="&url.jargon;#sunos">SunOS</a> tournera sans aucune modification
sous <a href="&url.jargon;#solaris">Solaris</a>.</li></ul>
<h2>Quels inconvénients à Unix ?</h2>
<p>Bon, soyons vraiment honnêtes : la qualité d'Unix se traduit par un
aspect spartiate décourageant, et il est vrai que la sécurité coûte un
peu en performances (mais la puissance correspondante est de toute
façon perdue sous Windows 95 ou MacOS). Pourtant, si autant d'efforts
avaient été consacrés à l'aspect extérieur d'Unix qu'il y en eut pour
Windows et le Système 7, nul doute qu'il les ridiculiserait
aujourd'hui sur tous les tableaux ! Mais programmer des interfaces
utilisateur est un travail long et peu passionnant (c'est toujours la
même chose), et l'histoire d'Unix est surtout faite de programmeurs
bénévoles.</p>
<p>Depuis plusieurs années, avec le développement de Linux et son
ouverture au grand public, des interfaces graphiques se développent;
citons en particulier KDE (dont une partie des logiciels sont
installés sur les stations), Gnome, etc. Unix ne se traduit plus
forcément par « interface fruste »...</p>
<h2>Pourquoi les stations Unix ont-elles des noms ?</h2>
<p>Parce qu'il est plus facile de dire « trimaran » que « la station
Sun 4 située à gauche le mur Sud de la salle S ». Il est également
plus facile de dire « trimaran » que « la station trimaran » (ou même
pire, « la station 42 »), ce qui conduit à une personnalisation
affectueuse (certains diront lobotomique) des machines par les
habitués...</p>
<p>Quoi qu'il en soit, les machines administrées par le SPI sont
repérables au fait qu'elles ont un nom de bateau ; parmi elles,
<code>clipper</code> est le serveur des élèves à Ulm (il est dans une
salle du niveau -2 du DI climatisée et inaccessible au commun des
mortels) ; <code>vedette</code> est le serveur de Jourdan ;
<code>paquebot</code> est le serveur de Montrouge.</p>
<p>Les autres groupements de machines respectent également l'unité de
noms : ainsi, les machines du DMI ont un nom de végétal ou de
champignon, dont l'embranchement caractérise le bâtiment et l'étage, et
les machines des biologistes ont des noms de dieux (<code>horus</code>
est leur serveur).</p>
<p>Pour connaître le nom d'une machine dans une salle d'informatique
élèves, il y a deux méthodes :</p>
<ul><li>Sur la mire de login, la machine <code>steamer</code> (par
exemple) affiche <code>steamer login:</code> (c'est le cas le plus
simple). Et pour un utilisateur de la config conscrits, le nom de sa
machine apparaît dans l'invite de ses fenêtres de terminal une fois qu'il
est logué ; par exemple :</li></ul>
<pre>
<span class="prompt">steamer ~ $</span>
</pre>
<ul><li>Vous pouvez obtenir un plan de salle avec la commande <a
href="&url.tuteurs;unix/communiquer.html#qui"><code>qui</code></a> :</li></ul>
<table class="tableau">
<tr>
<td><code>qui</code></td>
<td>Salle S</td>
</tr>
<tr>
<td><code>qui t</code></td>
<td>Salle T</td>
</tr>
<tr>
<td><code>qui i</code></td>
<td>Infi</td>
</tr>
<tr>
<td><code>qui j</code></td>
<td>Salle de Jourdan</td>
</tr>
<tr>
<td><code>qui m</code></td>
<td>Salle de Montrouge</td>
</tr>
<tr>
<td><code>qui p</code></td>
<td>Salle des physiciens</td>
</tr>
</table>
<h2><a name="root">Qu'est-ce que <code>root</code> ?</a></h2>
<p><code>root</code> est le nom de login traditionnel de l'administrateur
système. Il a tous les droits, c'est-à-dire qu'aucune opération ne lui
sera refusée sous prétexte qu'elle outrepasse la limite de l'utilisateur
<code>root</code> (par contre, il est toujours sous le coup de la
protection contre le plantage par exemple). Il peut donc lire votre
courrier électronique, savoir quels programmes vous avez utilisés,
suspendre ou fermer votre compte, etc. Ces droits sont nécessaires à
assurer le fonctionnement du système : que feriez-vous sinon lorsque vous
oubliez votre mot de passe ?</p>
<p>Mais à l'ENS, les administrateurs sont intègres et dignes de confiance
et ne se servent presque jamais de ce droit de « super-utilisateur » :
même si votre boîte aux lettres électronique déborde, l'administrateur en
fait une copie chez vous et ne regarde pas dedans (le cas s'est déjà
présenté).</p>
<p>« Devenir root » est un fantasme courant d'une certaine frange de la
population de la salle S, parce que c'est interdit et théoriquement
impossible (donc tentant) et que les informaticiens se divisent en deux
sous-castes : ceux qui savent passer root sans y être autorisés et les
autres... C'est la raison d'être de la banderole en salle S. N'oubliez
jamais que Jacques Beigbeder n'est pas un imbécile, et que si vous vous
faites prendre la sanction sera très lourde...</p>
<h2>Peut-on détourner la table d'interruptions ?</h2>
<p>Non (sur les Suns, on appelle cela la <em>trap table</em>). La
philosophie même du système d'exploitation Unix fait que pour garantir
la sécurité et la disponibilité de la machine, il doit absolument
interdire quiconque de prendre le contrôle exclusif d'un élément
matériel. Même l'administrateur système n'a pas ce pouvoir, à moins de
modifier Unix lui-même.</p>
<p>De toute façon, dans la pratique on n'a jamais besoin de le faire :
sous réserve que vous en ayez le droit, vous avez toujours moyen de
faire ce que vous voulez en programmation Unix sans avoir à réinventer
la roue à la place d'un incompétent qui aurait dû le faire pour vous
comme c'est le cas sur un PC sous DOS.</p>
<p>Les copyrights de divers noms cités ici se trouvent <a
href="copyright.html">là-bas</a>.</p>
<div class="metainformation"> Auteurs : Dominique Quatravaux (1998),
François-Xavier Coudert (2002). Mise à jour : Marc Mezzarobba.
<date value="from git" />
</div>
</body>
</html>