Transfert historique utilisateur #77
	
		Labels
		
	
	
	
	No labels
	
		
			
	
	devtype -- backend
		
			devtype -- docs
		
			devtype -- frontend
		
			devtype -- user interface
		
			difficulty -- easy
		
			difficulty -- hard
		
			difficulty -- normal
		
			Doing
		
			domain -- bda
		
			domain -- bds
		
			domain -- cof
		
			domain -- core
		
			domain -- kfet
		
			Good first issue
		
			priority -- high
		
			priority -- low
		
			priority -- medium
		
			priority -- staff-wanted
		
			status -- development
		
			status -- discussion
		
			status -- need review
		
			status -- production
		
			status -- ready to merge
		
			status -- todo
		
			To Do
		
			type -- bug
		
			type -- hygiene
		
			type -- improvement
		
			type -- new feature
		
		
			bug
		
			duplicate
		
			enhancement
		
			help wanted
		
			invalid
		
			question
		
			wontfix
		
	
		No milestone
		
			
		
	
	No project
	
		
	
	
	
	
		No assignees
		
	
	
		
			
		
	
	
	
		1 participant
	
	
		
		
	Notifications
	
		
	
	
	
		
	
	
	Due date
No due date set.
	
		Dependencies
		
		
	
	
	No dependencies set.
		Reference: DGNum/gestioCOF#77
		
	
		Loading…
	
	Add table
		Add a link
		
	
		Reference in a new issue
	
	
	No description provided.
		
		Delete branch "%!s()"
	 
	Deleting a branch is permanent. Although the deleted branch may continue to exist for a short time before it actually gets removed, it CANNOT be undone in most cases. Continue?
Ajouter les transferts dans l'historique d'un utilisateur
Added ~26 label
mentioned in issue #187
Up
Pour les chefs, c'est important et fait partie des trucs à faire en priorité
assigned to @lstephan and unassigned @delobell
Je peux essayer de dépoussiérer !132 et faire ça sans que ce soit trop moche =)
Pourquoi cette MR avait été fermée ?
Je serais favorable à une solution simple qui ne s'occupe que de l'historique utilisateur sans nettoyer tous le JS de kpsul au passage.
Justement, iirc elle a été fermée parce qu'on s'est lancés dans !192 (😫😫). La MR elle même ne changeait pas tant le JS que ça =)
Effectivement j'ai parlé un peu vite, la MR avait ok (en taille en tout cas).
mentioned in merge request !399
closed via merge request !399
mentioned in commit
922190d20f